Tags: Украина и Россия

tachanka

"Прямая линия" с Владимиром Путиным 16 апреля 2015 года (полное видео и эпизоды)

Оригинал взят у sobiainnen в "Прямая линия" с Владимиром Путиным 16 апреля 2015 года (полное видео и эпизоды)
"Прямая линия" с Владимиром Путиным 16 апреля 2015 года (полное видео 3 ч. 57 мин. и эпизоды) // RT на русском. 16.04.2015.

"Прямая линия" с Владимиром Путиным 16 апреля 2015 года. 3 ч. 57 мин. // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=KIAqvNRAl40
Президент РФ Владимир Путин проводит традиционное ежегодное общение с россиянами в рамках «прямой линии».

"Прямая линия" с Владимиром Путиным 16 апреля 2015 года (полный текст). За время телеэфира глава государства ответил на 74 вопроса // Пресс-служба Президента России. 16.04.2015.
http://kremlin.ru/events/president/news/49261

Андрей Колесников: Куда прямая вывела. Что нового узнал Владимир Путин, поговорив с народом // Коммерсант. 16.04.2015.
http://www.kommersant.ru/doc/2710540

Владимир Путин об отношении к санкциям: Не хочу показывать всяких жестов, они неприличные // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=Ybrhy0wltdo
Президент РФ Владимир Путин, комментируя отношение России к санкциям, заявил: «Не хочу показывать всяких жестов, которые исходят от рядовых граждан».

Путин: Россия прошла пик проблем, и ничего не лопнуло // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=iabWCqXBHwk
Эксперты видят, что Россия прошла пик проблем — таких, как выплата внешних банковских кредитов. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в ходе «прямой линии». Он отметил, что российские власти провели корректировку нацвалюты, «и ничего не лопнуло, все работает».

Владимир Путин — Кудрину: Чтобы грамотно выстроить экономическую политику, надо иметь голову // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=uRCWszx1Wjk
«Чтобы грамотно выстроить экономическую политику, надо иметь голову. Но чтобы россияне доверяли, надо иметь сердце», — заявил президент РФ Владимир Путин в ходе «прямой линии», отвечая на вопрос экс-министра финансов Алексея Кудрина.

Владимир Путин: Ситуацию с невыплатой зарплат строителям Восточного берём на двойной контроль // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=8cvYGXs9CX0
Президент РФ Владимир Путин заявил, что ситуацию с невыплатами зарплат строителям космодрома Восточный нужно взять под двойной контроль. Об этом президент сообщил, отвечая на вопрос строителей в ходе «прямой линии».

Путин о пенсионном возрасте: Отработал, в деревянный макинтош — и поехал? // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=uxUfBd3Ktbk
Россия не готова к повышению пенсионного возраста. Об этом в ходе «прямой линии» заявил президент РФ Владимир Путин. Глава государства пошутил, что выход на пенсию в 65 лет может пройти по схеме «отработал, в деревянный макинтош — и поехал».

Путин обсудил надои и статистику с фермером Джоном // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=neO-M82yZ8I
Во время «прямой линии» Владимир Путин обсудил состояние фермерского хозяйства в стране. В студии присутствовал фермер Джон — гражданин России, который приехал из Великобритании 23 года назад. Он признался, что не верит в статистику и пожаловался на высокие процентные ставки по кредитам и низкие закупочные цены. В свою очередь глава государства отметил, что сам он статистике доверяет, и рассказал про программу поддержки сельского хозяйства.

Путин — полковнику в отставке: Борис, пожалуйста, разреши жене завести собаку! // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=sxb8HOOkHgQ
Во время «прямой линии» россиянка Елена попросила Владимира Путина приказать ее супругу Борису разрешить ей завести собаку. Президент посоветовал обратиться к мужу с просьбой о животном «в нужное время и нужном месте». А затем предложил вместе попросить Бориса о разрешении.

Путин: Убийство Немцова — позорное явление // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=LzUnm6knJBw
Отвечая на вопрос Ирины Хакамады во время «прямой линии» по поводу расследования гибели Бориса Немцова, президент РФ Владимир Путин рассказал, что имена исполнителей преступления установили за сутки. При этом глава государства назвал убийство политика «позорным явлением».

Путин о цветах на месте гибели Немцова: Не понимаю, с чем связаны ограничения // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=HzGKlO5xxYg
Во время «прямой линии» главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов пожаловался президенту РФ Владимиру Путину, что людям не дают оставлять цветы и иконы на месте убийства Бориса Немцова. Глава государства ответил, что не понимает, с чем связаны ограничения, и пообещал поговорить на эту тему с мэром Москвы Сергеем Собяниным.

Владимир Путин провел "прямую линию" // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=vkMcoA9ejLM
16 апреля прошла традиционная ежегодная «прямая линия» с Владимиром Путиным. За время подготовки и проведения программы поступило более трех миллионов телефонных звонков и электронных сообщений. За 3 часа 57 минут Владимир Путин ответил на 74 вопроса. С подробностями корреспондент RT Дэниэл Бушелл.

Владимир Путин: Петр Порошенко не предлагал "забрать Донбасс" // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=lJxC78T1bck
Предложения Петра Порошенко «забрать Донбасс» не было. Об этом в ходе «прямой линии» сообщил президент РФ Владимир Путин.

Путин: Украинские власти своей рукой отрезают от себя Донбасс // Polit Russia. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=W4NlfWicCyE
Владимир Путин на ежегодной «прямой линии» 16 апреля развеял слухи о том, что Петр Порошенко предлагал забрать России Донбасс. Но он отметил, что сейчас Киев сам делает все возможное, чтобы разорвать связи с Донбассом.

Владимир Путин про отношения России и Украины "Прямая линия" 2015 // RT на русском. 16.04.2015.

http://www.youtube.com/watch?v=l8ePbnUbyuM
Владимир Путин ответил на вопрос о текущих российско-украинских отношениях.

Владимир Путин: Я не делаю разницы между украинцами и русскими // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=tRQt7leCN18
Президент РФ Владимир Путин заявил, что не видит разницы между украинцами и русскими. «Это наши соседи, наши партнеры», — заявил президент в ходе «прямой линии».

Владимир Путин: Живите спокойно, войны не будет // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=BpBJ3oldFZk
Во время «прямой линии» президент РФ Владимир Путин ответил на вопрос жительницы Гуково Ростовской области, будет ли война с Украиной. Глава государства заявил, что это невозможно, но отметил, что существуют отдельные случаи, когда снаряды залетают на российскую территорию.

Владимир Путин: Мы не собираемся возрождать империю, нет у нас таких целей // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=ZzhN29qoHSY
«Мы не собираемся возрождать империю, нет у нас таких целей», — заявил президент России Владимир Путин в ходе «прямой линии».

Владимир Путин: Невозможно ставить на одну доску нацизм и сталинизм // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=N3NQpXFgLgg
Невозможно ставить на одну доску нацизм и сталинизм. Такое мнение высказал сегодня президент России Владимир Путин во время «прямой линии».

Владимир Путин: США союзники не нужны, им вассалы нужны // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=q-KwPc1J9xM
Соединенные Штаты не испытывают потребности в союзниках, им нужны вассалы. Об этом заявил президент России Владимир Путин в ходе «прямой линии».

Владимир Путин преподал урок суверенитета // Царьград ТВ. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=9pRlXBC1OwI
Прямая линия Владимира Путина — повестка дня для мировых СМИ. Президент России в очередной раз обозначил приоритеты во внешней политике.

Путин вновь призвал Запад уважать выбор крымчан // Polit Russia. 17.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=u9XWxbMih48
Решение o воссоединении Крыма с Россией было прежде всего основано на желании людей, выраженных демократически через референдум. Об этом напомнил Владимир Путин на брифинге с журналистами после четырехчасовой ежегодной «прямой линии» в Москве в «Гостинном Дворе».
Отвечая на вопрос, правы или нет те на Западе, кто считает Россию угрозой безопасности, Путин сказал, что этот тезис используется для создания для России имиджа врага. Президент заверил прессу, что страна не ведет захватническую политику:
ПУТИН: «Этот тезис используется в интересах других стран, которые хотят создать из России образ врага, и чтобы сохранить это лидерство в западном сообществе. Россия не проводит никакой экспансионистской политики, а решение в отношении Крыма связано не только с тем, что Россия считает эту территорию Крыма своей исконной территории, а прежде всего это решение основано на волеизъявлении народа».
Еще на «прямой линии» он сказал, что мнение о силовой политике нашей страны идет в глубь десятилетий:
ПУТИН: «Все-таки наши предшественники дали определенный повод для этого, потому что после Второй мировой войны пытались навязать европейским, восточно-европейским странам свою модель развития, и делали это силой, надо это признать. В этом ничего нет хорошего и это аукается нам сегодня. Кстати, примерно также себя ведут сегодня американцы, пытаясь навязывать свою модель практически по всему миру. И их тоже ждет неудача».


Путин: Шредер не хотел покидать баню, пока не допил пиво // RT на русском. 16.04.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=xAiuFzs6j-Q
Завершая «прямую линию» с россиянами, Владимир Путин рассказал, как много лет назад в своей резиденции сходил в баню с бывшим канцлером ФРГ Герхардом Шредером. Баня загорелась, однако Шредер отказывался покидать ее, пока не допил свое пиво.

Прямая линия с Владимиром Путиным в цифрах. Вычислительный центр // Коммерсант. 17.04.2015.
http://www.kommersant.ru/doc/2710523
Тринадцатое по счету общение Владимира Путина с народом в прямом эфире продолжалось 3 часа 57 минут и стало пятым по продолжительности. Самым длительным был эфир 2013 года — 4 часа 47 минут. Всего президент успел сказать 1 095 предложений, состоявших из 16 016 слов. Для сравнения, в прошлом году он произнес 1 036 предложений и 16 445 слов. Аплодисменты прозвучали только в начале и в конце линии. Годом ранее президенту аплодировали 18 раз, а в 2013 году — 31 раз.
В адрес главы государства поступило более 3 млн вопросов, что стало рекордом. Более 1,6 млн из них были заданы по телефону, около 500 тыс.— через СМС и ММС, остальные — через интернет. 60% вопросов пришло от женщин. Самыми активными были Центральный и Приволжский федеральные округа.
Всего глава государства ответил на 74 вопроса. Это на семь меньше, чем годом ранее. Самой популярной стала тема экономики — президент ответил на 23 экономических вопроса (в прошлом году — на 14). Далее следуют международные отношения (17), социальная сфера (14) и внутренняя политика (11). Девять вопросов были личными: хотел бы господин Путин клонировать себя, стать генсеком ООН, сколько часов в сутки спит и подобные. В ходе эфира прозвучало шесть просьб к президенту, в том числе не отменять ответные санкции и приказать бывшему офицеру разрешить жене завести собаку.
В числе задавших вопросы оказались три бывших представителя власти — экс-министр финансов и вице-премьер Алексей Кудрин, бывший зампред Госдумы Ирина Хакамада и бывший депутат Константин Ремчуков. В ответах президент воспользовался двумя цитатами — словами императора Александра III о том, что союзниками России являются только ее армия и флот, и фразой Михаила Жванецкого: "Надо тщательнее".
11 вопросов были посвящены Украине. Название страны и его производные президент упомянул 39 раз (годом ранее — 68). Всего глава государства упомянул 18 стран, в том числе Иран, Израиль, Мексику, ЮАР, Бразилию, Йемен, СССР и Югославию.
Было шесть прямых включений из российских регионов: Костромской и Ростовской областей, из подмосковного Алабино, из Иркутска, с космодрома Восточный и крымского лагеря "Артек".


tachanka

Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 1

Оригинал взят у stanislav_05 в Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 1

«Нет ничего опаснее, чем раненый медведь. Лучшая альтернатива — убить его, однако история показала, что убить Россию нелегко», — считает основатель частной разведкомпании Стратфор Джордж Фридман. — «Сила русских — это способность вытерпеть то, что сломало бы другие нации» [8; 9].

Мечты "теневого ЦРУ США": Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России // Центр стратегической конъюнктуры. 02.04.2015.
Продолжение здесь - Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 2
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 3
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 4
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 5
Окончание: Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 6

1 часть



ФОТО: основатель и директор Стратфора Джордж Фридман даёт интервью во время визита в Москву. (с) ИД «Коммерсант», Александр Щербак. Источник [11]

* * *

Предисловие члена Экспертного совета Центра стратегической конъюнктуры А.Д. Собянина и эксперта Центра стратегической конъюнктуры Т.К.Мусаева:
Центр стратегической конъюнктуры размещает полный текст Стратфора «Военные операции, которые Россия может провести на территории Украины» (Russia’s Military Options in Ukraine), который был опубликован в трёх частях, но в российской и украинской прессе цитировался в основном по первой части (где карты «возможного наступления войск РФ на Украине»), а также перевод первой части украинским изданием Корреспондент.net. Между тем, без второй и третьей части этого текста, а также без анализа полного текста выступления основателя и главы Стратфора Джорджа Фридмана 3 февраля 2015 года в «Чикагском Совете по международным отношениям» (The Chicago Council on Global Affairs) [1; 2; 3; 5] нельзя понять верно позицию американской военной, военно-промышленной и политической элиты по России и Германии, как в контексте гражданской войны между Украиной и Новороссией, так и в контексте глобальном [17; 18; 19; 20; 21; 28; 34; 35; 39]. Выступление Фридмана в ведущем американском исследовательском центре по международной политике было посвящено презентации его книги «Flashpoints: The Emerging Crisis in Europe» [4].
Практически прямолинейная и честная речь Фридмана в Чикаго шокировала немцев и европейцев гораздо больше, чем циничная позиция США по вопросу противостояния Евросоюза и России (войны санкций). Потому что его выступление, книга и многие другие серьёзные тексты по Германии и Евросоюзу [32; 34; 35] отражают реальную цель США, обоснованную геополитическими и глобальными финансовыми причинами — не допустить российско-германского сближения, добиться геополитического и экономического ослабления Германии и России [34; 35]. Стратфор верно понимает и доносит до американского руководства и своих заказчиков, что «мощь России растёт с раздробленностью Европы» [31], и поэтому рекомендует сделать всё, зависящее от США и НАТО, чтобы «спотыкающаяся Европа» отмобилизовалась в рамках НАТО и ввязалась в полномасштабное противостояние с Россией по украинскому вопросу [24; 25; 26; 27; 28; 29; 30; 31]. Сделать это только лишь войной санкций невозможно, т.к. сопротивление немецкого прежде всего и другого европейского бизнеса становится всё сильнее и сильнее, — нужно военное вовлечение европейских стран НАТО в гражданскую войну на Украине. Главной целью всего сценария для России и Германии является полноценное ограбление Германии и всего Евросоюза через Трансатлантическое партнерство в области торговли и инвестиций (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP), юридическое закабаление экономики Евросоюза американскими корпорациями [15; 16]. А для этого надо убедить лидеров стран НАТО в необходимости военного вовлечения непосредственно на территорию Украины [22], в чём американцам самым активным образом содействуют британцы [23]. Ограбить Россию не получится в силу отсутствия оккупационных войск США (в отличие от Германии и стран Евросоюза), военной мощи России и идущего сейчас сплочения всего народа, который не забыл, что такое воевать и побеждать.
Мартовские тексты Стратфора, где он картографирует шесть возможных сценариев наступления российских войск на Украине, и февральское выступление в Чикаго, где Фридман ставит задачу геополитического ослабления Германии и недопущения русско-германского сближения, последовали после поездки Джорджа Фридмана в Москву, где он написал статью для Валдайского клуба [7], выступил с лекцией в МГИМО 9 декабря 2014 года, а 10 декабря там же принял участие в круглом столе «Перспективы трансформации мирового порядка» [6; 7; 8; 9; 10; 11]. По возвращении из Москвы Фридман изложил свои публичные впечатления в статье «Viewing Russia From the Inside» («Наблюдая Россию изнутри») [8; 9]. Поездка показала ему, что в Америке как не понимали никогда, так и сейчас не понимают Россию и ее народ. Соответственно, и политика США в отношении России не является ни оптимальной, ни достаточной, с точки зрения американских интересов. В общем и целом Фридман подтвердил по результатам поездки в Москву старую позицию Стратфора (которая не менялась в последние годы, и с учётом Украины такое постоянство очень важно), что западная граница влияния русских должна находиться на западной границе Украины и Молдавии, на южной границе Узбекистана и Таджикистана, и эту «красную черту» натовцам не следует переходить [40; 41; 42; 43; 44].
Многие российские политологи нередко насмехаются над качеством аналитики Стратфора. Действительно, если судить по некоторым публикациям, то уровень геополитического анализа России и Украины действительно может удручать [12; 13; 14]. Однако дело не в том, часто или нет ошибается Стратфор — он ведь хотя себя позиционирует как аналитику и военно-аналитическую разведку, реально участвует в информационных войнах, что заведомо предполагает искажение, и часто значительное, реальности. Гораздо важнее то, что на сегодня Стратфор является самым влиятельным аналитическим центром США по геополитике, пусть и во многом благодаря умелому пиару. Но на одном лишь пиаре нельзя сохранять влияние два десятка лет (Фридман зарегистрировал свой центр «Strategic Forecasting» / Stratfor в 1996 году).
Влияние Стратфора держится, благодаря трём персонам публичным ([40]: Джордж Фридман, Роберт Каплан, Питер Зейхан) и неизвестному числу непубличных экспертов, на вполне интересной и практически полезной высоким заказчикам Стратфора аналитике. В частности, из нескольких сотен текстов по России самый фундаментальный — это текст Фридмана 2008 года «The Geopolitics of Russia: Permanent Struggle («Геополитика России: постоянная борьба»), где он обосновывает [41; 42], что сама география Российского и Евразийского пространства предопределяет ЕСТЕСТВЕННЫЕ наши геополитические границы в рамках плюс-минус Российской империи и СССР (неизбежность имперского собирания евразийских земель). Карта «Русская перспектива» из этой его работы даже не требует отдельного комментария:

Map. Russian perspective from_Arctic

The_Geopolitics_of_Russia_Permanent_StruggleStratfor, 24.11.2011.

Фридман, высоко оценивая исторический масштаб личности нашего лидера Владимира Путина, постоянно говорит о том, что гораздо более важными и фундаментальными причинами возрождения России является её география и история, в первую очередь история войн Российской империи, СССР и РФ. Фридман, Стратфор и американская элита надеются, что им удастся принудить Германию принять участие в войне на Украине (сами американцы останутся сидеть в Румынии и украинских Одессе и Днепропетровске, не примут участия в наземных боевых действиях ни при каком развитии ситуации). И в этой своей надежде аналитики Стратфора опираются на вполне твёрдые исторические обоснования — для любой объединённой Европы именно Россия была, есть и пока останется на ближайшие десятилетия главным культурно-цивилизационным, геополитическим и геоэкономическим противником [47].
Что ж, как говорится, предупреждены — значит, вооружены. Новая «Военная доктрина Российской Федерации» [36] твёрдо обосновывает оборонительный характер нашей военной стратегии, понимание наивысшей важности для безопасности Государства Российского Арктического пространства и стран — военных союзников РФ. Второй раздел «Военной доктрины РФ» прямо указывает на то, что вероятные конфликты будут носить метафизический, культурно-ценностной характер, независимо от тактических изменений на политическом ландшафте мира. Борьба будет носить характер жёсткого культурно-цивилизационного противостояния, привнесена и на личностный информационный уровень. Мы уверены, что ценности Русского мира и ценности Евразийского мира выше и сильнее ценностей нынешних США и нынешней Европы. В то время как Запад даже в ходе бряцания оружием на учениях и войны санкций начинает терять единство и искать пути примирения с Россией, наш народ только ярится на экономическую и информационную агрессию Запада и сплачивается. Это отмечает и Джордж Фридман, в вынесенной в предисловие его цитате.
В американской военной доктрине говорится об отказе ведения "двух больших войн одновременного характера" и переход к стратегии ведения "одной большой войны" и "предотвращения второй потенциальной войны", что свидетельствует косвенно о характере будущего конфликта в геополитическом масштабе. При этом главным геополитическим противником выделен Китай, а Россия попадает в противники США как страна, "способная создать помехи в программы бесперебойного доступа не только США, но и стратегических союзников (НАТО и Япония) к стратегическим запасам сырья и природных ресурсов". В России это хорошо понимают, т.к. масштабные проверки боеготовности войск начались два года назад именно на Дальнем Востоке. С учётом недавней внезапной проверки боеготовности ВС РФ, мартовских учений Северного флота, активизацией обсуждения ядерного потенциала РВСН и новых ядерных возможностей можем предположить, что Россия вынуждена в одиночку (пока ещё без стран ОДКБ) готовиться к большой Войне [45; 46]. И Россия сделает всё от неё зависящее, чтобы не допустить перерастание гражданской войны Украины и Новороссии в конвенциональную войну НАТО и РФ на территории Украины [37; 38].
Москва — Куала-Лумпур, 2 апреля 2015 года.
Собянин Александр Дмитриевич, руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества, член Экспертного совета Центра стратегической конъюнктуры.
Мусаев Талайбек Кожошевич, эксперт Центра стратегической конъюнктуры, координатор Департамента азиатских и европейских языков Факультета языков и лингвистики Университета Малая (Малайзия).

* * *

Russia’s Military Options in Ukraine. Part 1: Gaming a Russian Offensive. Analysis. Video: Wargaming Russia’s Military Options. Maps: Land Bridge Scenario, Coastal Scenario, Eastern Ukraine Scenario // Stratfor. 09.03.2015.
https://www.stratfor.com/analysis/gaming-russian-offensive

A Russian flag flies near pro-Russia militants sitting atop a 2S1 Gvozdika self-propelled howitzer as a convoy takes a break in the Donetsk region. (VASILY MAXIMOV/AFP/Getty Images)

Summary

Editor’s Note: As part of our analytical methodology, Stratfor periodically conducts internal military simulations. This series, examining the scenarios under which Russian and Western forces might come into direct conflict in Ukraine, reflects such an exercise. It thus differs from our regular analyses in several ways and is not intended as a forecast. This series reflects the results of meticulous examination of the military capabilities of both Russia and NATO and the constraints on those forces. It is intended as a means to measure the intersection of political intent and political will as constrained by actual military capability. This study is not a definitive exercise; instead it is a review of potential decision-making by military planners. We hope readers will gain from this series a better understanding of military options in the Ukraine crisis and how the realities surrounding use of force could evolve if efforts to implement a cease-fire fail and the crisis escalates.
Russia’s current military position in Ukraine is very exposed and has come at a great cost relative to its limited political gains. The strategic bastion of Crimea is defensible as an island but is subject to potential isolation. The position of Ukrainian separatists and their Russian backers in eastern Ukraine is essentially a large bulge that will require heavy military investment to secure, and it has not necessarily helped Moscow achieve its larger imperative of creating defensible borders [1]. This raises the question of whether Russia will take further military action to secure its interests in Ukraine.
To answer this question, Stratfor examined six basic military options that Russia might consider in addressing its security concerns in Ukraine, ranging from small harassment operations to an all-out invasion of eastern Ukraine up to the Dnieper River. We then assessed the likely time and forces required to conduct these operations in order to determine the overall effort and costs required, and the Russian military’s ability to execute each operation. In order to get a baseline assessment for operations under current conditions, we initially assumed in looking at these scenarios that the only opponent would be Ukrainian forces already involved in the conflict.

Analysis

One of the most discussed options is a Russian drive along Ukraine’s southern coast in order to link up Crimea with separatist positions in eastern Ukraine. For this scenario, we assumed that planners would make the front broad enough to secure Crimea’s primary water supply, sourced from the Dnieper, and that the defensive lines would be anchored as much as possible on the river, the only defensible terrain feature in the region. This would in effect create a land bridge to secure supply lines into Crimea and prevent any future isolation of the peninsula. Russia would have to drive more than 400 kilometers (250 miles) into an area encompassing 46,620 square kilometers, establish more than 450 kilometers of new defensive lines, and subdue a population of 2 million.

Map. Land Bridge Scenario


Taking this territory against the current opposition in Ukraine would require a force of around 24,000-36,000 personnel over six to 14 days. For defensive purposes, Russian planners would have to recognize the risk of NATO coming to Kiev’s assistance. Were that to happen, Russia would have to expand the defensive force to 40,000-55,000 troops to hold the territory.
Planners must also consider the force needed to deal with a potential insurgency from the population, which becomes decidedly less pro-Russia outside of the Donbas territories. Counterinsurgency force structure size is generally based on the size of the population and level of resistance expected. This naturally leads to a much wider variance in estimates. In this scenario, a compliant populace would require a force of only around 4,200 troops, while an extreme insurgency could spike that number to 42,000. In this particular case, no extreme insurgency is expected, as it would be in cities such as Dnepropetrovsk, Kharkiv or Kiev. The defensive force could overlap with the counterinsurgency force to some degree if there were no external threat, but if such a threat existed the forces would have to be separate, potentially doubling the manpower required to secure the territory.
tachanka

Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 2

Оригинал взят у stanislav_05 в Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 2

Мечты "теневого ЦРУ США": Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России // Центр стратегической конъюнктуры. 02.04.2015.
Начало здесь - Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 1
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 3
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 4
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 5
Окончание: Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 6

2 часть


Wargaming Russia's Military Options in Ukraine

A similar scenario that has been considered is the seizing of the entire southern coast of Ukraine in order to connect Russia and its security forces in the Moldovan breakaway region of Transdniestria to Crimea [2]. The logic goes that this would cripple Kiev by cutting off access to the Black Sea and would secure all of Russia's interests in the region in a continual arc. In terms of effort required, Russia essentially would be doubling the land bridge option. It would require an attacking force of 40,000-60,000 troops driving almost 645 kilometers to seize territory encompassing 103,600 square kilometers over 23-28 days. The required defensive force would number 80,000-112,000. This would also add a complicated and dangerous bridging operation over a large river. Moreover, the population in this region is approximately 6 million, necessitating 13,200-120,000 counterinsurgency troops.

Map. Coastal Scenario


These first two scenarios have a serious flaw in that they involve extremely exposed positions. Extended positions over relatively flat terrain — bisected by a river in one scenario — are costly to hold, if they can be defended at all against a concerted attack by a modern military force. Supply lines would also be very long throughout the area and, in the scenario that extends beyond the Dnieper River, rely on bridging operations across a major river.
A third scenario would involve Russia taking all of eastern Ukraine up to the Dnieper and using the river as a defensive front line. When it comes to defending the captured territory, this scenario makes the most sense. The Dnieper is very wide in most places, with few crossings and few sites suitable for tactical bridging operations, meaning defending forces can focus on certain chokepoints. This is the most sensible option for Russia if it wants to take military action and prepare a defensive position anchored on solid terrain.

Map. Eastern Ukraine Scenario

Collapse )
tachanka

Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 3

Оригинал взят у stanislav_05 в Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 3

Мечты "теневого ЦРУ США": Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России // Центр стратегической конъюнктуры. 02.04.2015.
Начало здесь - Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 1
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 2
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 4
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 5
Окончание: Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 6

3 часть


Stratfor: Сценарии войны на Украине // YouTube Rain Sounds. 10.03.2015.

http://www.youtube.com/watch?v=u0JK_vPgK6Q
Как продолжится война на Украине: шесть сценариев от «тайного ЦРУ — военно-аналитического агентства Stratfor»
Марш-бросок до Днепра и далее до Приднестровья, Украина отрезана от моря, войска наступают от Курска до Азовского моря. Это антиутопия в сегодняшнем докладе американского военно-аналитического агентства Stratfor, чьи отчеты в числе первых ложатся на столы генералов и сотрудников совета безопасности США.
Появление доклада совпало с дискуссиями о поставках американского оружия на Украину и с идеями о создании отдельной от НАТО армии Евросоюза. Подробнее о необычно развернутом и богато иллюстрированном докладе Stratfor

* * *

Будет ли Россия наступать в Украине? Россия за 14 дней может захватить Восточную Украину. Анализ Stratfor // Корреспондент.net. 10.04.2014
http://korrespondent.net/ukraine/politics/3488962-rossyia-za-14-dnei-mozhet-zakhvatyt-vostochnuui-ukraynu-analyz-Stratfor

Фото: AP Российская армия теоретически может захватить всю Восточную Украину, а может ограничиться мелкими вылазками вдоль границы.
Collapse )
tachanka

Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 4

Оригинал взят у stanislav_05 в Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 4

Мечты "теневого ЦРУ США": Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России // Центр стратегической конъюнктуры. 02.04.2015.
Начало здесь - Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 1
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 2
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 3
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 5
Окончание: Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 6

4 часть

Russia’s Military Options in Ukraine. Part 2: What the West Could Do. Analysis. Air superiority would be crucial to any Western response if Russia should invade Ukraine // Stratfor. 10.03.2015.
https://www.stratfor.com/analysis/what-west-could-do

Approximately 150 U.S. troops, as well as another 450 destined for the three Baltic states, prepare for bilateral military exercises in Poland in 2014 (Sean Gallup/Getty Images).

Summary

Editor’s Note: As part of our analytical methodology, Stratfor periodically conducts internal military simulations. This series, examining the scenarios under which Russian and Western forces might come into direct conflict in Ukraine, reflects such an exercise. It thus differs from our regular analyses in several ways and is not intended as a forecast. This series reflects the results of meticulous examination of the military capabilities of both Russia and NATO and the constraints on those forces. It is intended as a means to measure the intersection of political intent and political will as constrained by actual military capability. Part 1 discussed several scenarios for a Russian invasion. This study is not a definitive exercise; instead it is a review of potential decision-making by military planners. We hope readers will gain from this series a better understanding of military options in the Ukraine crisis and how the realities surrounding use of force could evolve if efforts to implement a cease-fire fail and the crisis escalates.
The Russian military options in Ukraine laid out in the first part of this series would, of course, not take place in a vacuum. Apart from opposition by Ukrainian forces, the Russian military would have to account for a potential response from the United States or a coalition of NATO countries. Whether or not the United States would be willing to go to war over an invasion of Ukraine, Russia cannot afford to ignore the possibility when examining its options and estimating their potential for success.

Analysis
Collapse )
tachanka

Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 5

Оригинал взят у stanislav_05 в Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 5

Джордж Фридман: "Исламский экстремизм является проблемой для Соединенных Штатов, но не является жизненно важной угрозой. Нужно заниматься этой проблемой, но прилагать при этом нужно пропорциональные усилия, не более. У нас другие внешнеполитические интересы. Исконные внешнеполитические интересы США на протяжении столетий, во время Первой, Второй и Холодной мировых войн всегда концентрировались на отношениях между Россией и Германией. Потому что объединившись они являются единственной силой, представляющей для США жизненно важную угрозу. И наша главная задача была в том, чтобы не допустить их союза".


Вчера я разместил большой материал
Мечты "теневого ЦРУ США": Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России // Центр стратегической конъюнктуры. 02.04.2015.
Начало здесь - Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 1
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 2
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 3
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 4
Окончание: Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 6

Можно, конечно, по примеру СМИ, которые даже не посчитали нужным сделать перевод 2-й и 3-й части материала Стратфора "Военные операции...", не обращать внимание на предупреждение "теневого ЦРУ". Но сегодня, когда "мгновения свистят, как пули у виска", разве можно отворачиваться от суровой действительности?

5 часть

См. также:
[1] George Friedman, Founder and Chairman, Stratfor: Europe: Destined for Conflict? Event Summary by Richard C. Longworth (полное выступление, 1 ч. 12 мин.) // The Chicago Council on Global Affairs. 03.02.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc
Tuesday 02/03 5:30 pm - 7:15 pm
The Chicago Council on Global Affairs and Stratfor founder and CEO George Friedman present a discussion on the emerging crisis in Europe. Europe has inherent flashpoints smoldering beneath the surface which are destined to erupt again, including half a dozen locations, borderlands, and cultural dynamics that have the potential to upend Europe as we know it, says Friedman. He identifies the flashpoints and discusses how can we prepare.
Video Transcript: http://www.thechicagocouncil.org/event/europe-destined-conflict

[2] STRATFOR: US-Hauptziel seit einem Jahrhundert war Bundnis Russland+Deutschland zu verhindern (английские субтитры, 12 мин.) // YouTube Deutschland+Russland. 12.03.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=oaL5wCY99l8
Текст речи Фридмана на английском:
Nick Brand: My name is Nick Brand and I am the director of the corporate programs at the Chicago Council on global affairs and thank you all for joining us this evening. I like to take this opportunity to welcome George Friedman to the Chicago Council. I believe it is his first time here, so thank you so much for being with us.
George Friedman: No place is really pacific for very long, I mean neither the United States, we have constant wars ok. Europe will I suspect not return to the 31 years but it will return to humanity, they will have their wars, they will have their peace, they will live their lives. It will not be a hundred million death but the idea of the European exceptionalism I think is the one suffering the first death. There will be conflict, there was conflict in Yugoslavia and there is certainly conflict now in Ukraine. As to the relationship to the United states, we no longer have a relationship with Europe. We have a relationship with Romania, we have a relationship with France, there is no ‘Europe’ to have a relationship with.
Nick Brand: Yes, the gentleman in the fourth row over here.
Question from the audience: Is islamic extremism really the major threat to the United States and will it die on its own or will it keep growing.
George Friedman: it is a problem to the United States, it is not an existential threat. It has to be dealt with, but it has to be dealt with proportionately. We have other foreign policy interests. So, the primordial interest of the United States over which for centuries we have fought wars, the first, second and cold war has been the relationship between Germany and Russia. Because united they are the only force that could threaten us, and to make sure that that doesn’t happen. If you are an Ukrainian, it is essentially to reach out to the only country that will help you, which is the United States. Last week, about ten days ago, General Hodges, commander of the ‘US army Europe’ visited Ukraine, he announced that US trainers would now be officially coming, not just unofficially coming. He actually pinned medals on Ukrainian fighters, which by protocol of the military actually is not the way, foreigners don’t get to pin on medals, but he did. Showing that this was his army, he then left and in the Baltics announced that the United States would be prepositioning: armour, artillery, and other equipment in the Baltic’s, Poland, Romania, and Bulgaria, which is a very interesting point. So the United States, and now yesterday the United States announced that it will be sending weapons. Tonight of course they denied it, but they are, weapons will go. In all of this the United States has acted outside of the context of NATO. Because NATO has to have a hundred percent vote and anyone country can veto anything. And the Turks will veto it just for ‘giggles’. The point is that the United States is prepared to create a ‘cordon Sanitaire’ around Russia, and Russia knows it, Russia believes that the United States intends to break the Russian Federation. I think that as Peter Lory put it, we don’t want to kill you, we just want to sort of hurt you a little bit“. Either way, we are back at the old game, and if you go ask a Pole or a Hungarian or a Romanian, they live in a totally different universe from a German, and they live in a totally different universe from a Spaniard. So there is no commonality in Europe. But if I were Ukrainian, I would do exactly what they are doing, try to draw the Americans in.
Nick Brand: Alright, next question please.
George Friedman: The United States has a fundamental interest, it controls all the oceans of the world, no power has ever done that. Because of that, we get to invade people and they don’t get to invade us, that is a very nice thing. Maintaining control of the sea and control of space is the foundation of our power. The best way to defeat an enemy fleet is to not let it be built. The way the British managed to make certain that no European power could built a fleet is to make sure that the Europeans were at each others throats. The policy that I would recommend is the one that Ronald Reagan adopted toward Iran and Iraq. He funded both sides, so they would fight each other and not fight us. This was cynical, it was certainly not moral, it worked. And this is the point: the United States cannot occupy Eurasia, the moment the first boots hits the ground, the demographic differential is that we are totally outnumbered. We can defeat an army, we cannot occupy Iraq, the idea that 130.000 men would occupy a country of 25 million. Well the ratio in New York of cops to citizens was greater than we had deployed in Iraq. So, we don’t have the ability to go across, but we do have the ability to first: support various contending powers so they are concentrated on themselves with political support, some economic support, military support, advisers and in extremis do what we did in Japan, I mean in Vietnam, in Iraq and in Afghanistan. With spoiling attacks, the spoiling attack is not intended to defeat the enemy, it is intended to throw them of balance. What we did in each of these wars, in Afghanistan for example we threw Al Qaida of balance. The problem we have since we are young and stupid is that having thrown them of balance instead of saying ‘ok, job well done, let’s go home’. We said ‘well that was easy, why don’t we build a democracy here’. This was the moment of dementia that came in. The answer therefore is, the United States cannot constantly be intervening throughout Eurasia. It must be selectively intervening and very rarely, that is the extreme moment, we cannot as the first step send American troops. And when we send American troops, we have to truly understand what the mission is, limit to that and not to develop all sorts of psychotic fantasies. So hopefully we have learned that this time, it takes a while for kids to learn lessons. But I think you are absolutely right, we cannot as an empire do that. Britain didn’t occupy India, it took various Indian states and turned them against each other and provided some British officers for an Indian army. The Romans did not sent vast armies out there, it placed kings. Various kings were created under the emperor and those kings were responsible for maintaining the peace, Pontius Pilate was one example. So empires that are directly governed by the empire like the Nazi Empire failed. No one has that much power. You have to have a level of cleverness. However, our problem is not yet that, it is actually admitting that we have an empire. So we haven’t even gotten to that point were we don’t think that we can go home and it will be over and done. So we are not even ready for chapter three of the book.
Nick Brand: Next question please. Yes the gentleman right here in the fourth row.
Question from audience: So, I infer from your comments that the euro as a currency will not survive.
George Friedman: The question on the table for the Russians is will they retain a buffer zone that is at least neutral or will the West penetrate so far in the Ukraine that they are 70 miles away from Stalingrad and 300 miles away from Moscow. For Russia, the status of Ukraine is an existential threat, and the Russians cannot let go. For the United States, in the event that Russia holds on to the Ukraine, were will it stop? Therefore it is not an accident that General Hodges, who is been appointed to be blamed for all of this, is talking about prepositioning troops in Romania, Bulgaria, Poland and the Baltic’s. This is the Intermarium, from the Black Sea to the Baltic, that Pilsudski dreamed of. This is the solution for the United States. The issue to which we don’t have the answer is what will Germany do. The real wild card in Europe is that as the United States builds its cordon sanitaire, not in Ukraine, but to the west, and the Russians try to figure out how to leverage the Ukrainians out, we don’t know the German position. Germany is in a very peculiar position, it’s former Chancellor Gerhard Schroder is on the board of Gazprom, they have a very complex relationship with the Russians. The Germans themselves don’t know what to do, they must export, the Russians can’t take up the export. On the other hand, if they lose the free trade zone, they need to build something different. For the United States, the primordial fear is Russian capital, Russian technology, I mean German technology and German capital, Russian natural resources and Russian manpower as the only combination that has for centuries scared the hell out of the United States. So how does this play out? Well, the USA has already put it’s cards on the table. It is the line from the Baltic’s to the Black Sea. For the Russians, their cards have always been on the table, they must have at least a neutral Ukraine, not a pro-western Ukraine. Belarus is another question. Now, whoever can tell me what the Germans are going to do is going to tell me about the next 20 years of history. But unfortunately the Germans haven’t made up their mind. And this is the problem of Germany always, enormously economically powerful, geopolitical very fragile and never quite knowing how to reconcile the two. Ever since 1871, this has been the German question, the question of Europe. Think about the German question, because now it is coming up again, that is the next question that we have to address, and we don’t know how to address it, we don’t know what they are going to do.?

[3] STRATFOR: Главной целью США всегда было не допустить союза России и Германии (русские субтитры, 15 мин.) // YouTube Deutschland+Russland. 22.03.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=gsvSq35sYK0
3 февраля 2015. Основатель и директор ведущей американской частной разведывательно-аналитической компании в области геополитики Strategic Forecasting Inc. (сокращенно: STRATFOR) Джордж Фридман о геополитической ситуации вокруг Украины и геополитике отношений России, Германии и США. Фрагменты. Источник видео: https://www.youtube.com/watch?v=QeLu_…
В видео также включены фрагменты посещения главнокомандующего сухопутными войсками США в Европе генерала Бена Ходжеса в Киеве на Украине (январь 2015) и интервью бывшего госсекретаря США Кондолизы Райс немецкому ТВ в мае 2014.
Ник Брэнд: Меня зовут Ник Брэнд и я директор по корпоративным программам в «The Chicago Council on global affairs» (Чикагский Совет по Глобальным Делам) и я благодарю всех, кто присоединился сегодня к нам. Я хочу воспользоваться данной возможностью и поприветствовать Джорджа Фридмана здесь в The Chicago Council. Я думаю, он выступает у нас впервые, благодарю вас за то, что пришли к нам.
Джордж Фридман: Ни одно место на Земле не может оставаться вечно мирным. Даже США, я имею в виду, США тоже постоянно затронуты войнами.
В будущем Европа, как мне кажется, хотя и не вернется к 31-летнему периоду (1914-1945), но Европа вернется к естественной ситуации человечества: в Европе будут войны, будут времена мира, европейцы будут жить свою жизнь. Не будет конечно 100 миллионов убитых (как в прошлой войне), но идея «европейской исключительности», как мне кажется, падет первой в жертву. В Европе будут конфликты. В Европе уже были конфликты, в Югославии и сейчас на Украине. А по поводу отношений Европы с Соединенными Штатами — у нас нет отношений с «Европой». Мы имеем отношения с Румынией, мы имеем отношения с Францией и так далее, но нет «Европы», с которой США имеют какие-то отношения.
Ник Брэнд: Да, пожалуйста господин в четвертом ряду.
Вопрос из публики: Представляет ли исламский экстремизм главную опасность для Соединенных Штатов, он со временем сам отомрет или же он будет и далее усиливаться?
Джордж Фридман: Исламский экстремизм является проблемой для Соединенных Штатов, но не является жизненно важной угрозой. Нужно заниматься этой проблемой, но прилагать при этом нужно пропорциональные усилия, не более. У нас другие внешнеполитические интересы. Исконные внешнеполитические интересы США на протяжении столетий, во время Первой, Второй и Холодной мировых войн всегда концентрировались на отношениях между Россией и Германией. Потому что объединившись они являются единственной силой, представляющей для США жизненно важную угрозу. И наша главная задача была в том, чтобы не допустить их союза.
Если вы являетесь украинцем, то вам жизненно важно найти того, кто единственный может помочь вам — и это Соединенные Штаты. На прошлой неделе, или около 10 дней назад, Украину посетил главнокомандующий сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес. Там он объявил о том, что вскоре на Украину теперь уже официально прибудут военные советники США, до этого это было неофициально. Он там вообще-то награждал украинских воинов военными медалями США, что вообще-то запрещает армейский регламент США, награждать медалями иностранцев. Но он сделал это, потому что он этим хотел показать, что украинская армия, это его армия. Потом он уехал и позже в Прибалтике объявил, что США будут поставлять оружие, артилерию и другие вооружения прибалтийским странам, Румынии, Польше и Болгарии, это очень интересный аспект.
А вчера США объявили о намерении поставок вооружений (на Украину), и хотя это потом было опровергнуто, оружие всё равно будет поставляться.
И во всех этих действиях США действуют в обход НАТО, потому что решения НАТО могут приниматься только единогласно всеми членами НАТО и каждый член НАТО может наложить вето. Турки могут наложить свое вето хотя бы только ради смеха. Суть происходящего заключается в том, что США возводят «санитарный кордон» вокруг России. И Россия знает об этом. Россия думает, что США собираются расчленить/сломать Российскую Федерацию. Я думаю, это сказал Питер Лори, что «Мы не хотим вас убивать, а только слегка сделать больно.»
В любом случае мы вернулись к старой игре. И если вы спросите, что думает поляк, венгр или румын, вы увидите, что они живут в совершенно другой вселенной, чем немцы, а немцы живут в совершенно другой вселенной нежели испанцы. Итак, в Европе нет единогласия. Но если бы я был украинцем, я бы делал в точности то, что они сейчас делают: пытаться втянуть в это США.
У Соединенных Штатов фундаментальный интерес в том, чтобы контролировать все океаны планеты. Никто и никогда не делал этого раньше. Как следствие этого мы можем осуществлять вторжения везде на планете, но никто не может напасть на нас. Это классный расклад. Осуществление контроля над океанами и в космосе является основой нашей власти. Лучший способ разгромить вражеский флот, это не дать врагу построить свой флот. Путь, который выбрала Британская Империя для того, чтобы не допустить возникновения сильного флота в Европе, было натравливание европейцев друг на друга. Я бы порекомендовал следовать политике, которую применил Рональд Рейган в Иране и Ираке. Рейган поддерживал обе воюющие стороны, так что они воевали друг с другом, но не против нас (ирано-иракская война 1980-88). Это было цинично, это было аморально, но это работало. И в этом вся суть: США не в состоянии оккупировать всю Евразию. В тот момент, когда ботинок нашего солдата ступает на землю Евразии, мы автоматически уступаем по численности войск. Мы можем разбить армию противника, но мы не в состоянии осуществить военную оккупацию Ирака. Идея того, что армия США численностью в 130.000 солдат в Ираке способна оккупировать страну с населением 25 миллионов человек… Знаете, даже соотношение между количеством полицейских и населением Нью Йорка больше, чем было соотношение между количеством наших солдат и иракского населения. Таким образом, мы не в состоянии везде посылать наши войска, но зато мы в состоянии прежде всего поддерживать враждующие между собой стороны, чтобы они концентрировались на себе (а не против нас). Мы можем их поддерживать политически, финансово, оказывать военную помощь и посылать им наших советников. И только в крайних случаях, как мы это сделали в Японии… нет, во Вьетнаме, Ираке и Афганистане, там мы вмешались военной силой с тактикой превентивного удара (spoiling attack). Тактика превентивных ударов не подразумевает разгром и поражение противника, ее цель — вывести врага из равновесия (=ослабить). Мы это делали в каждой войне, к примеру в Афганистане мы вывели Алькаиду из равновесия. Но проблема при этом у нас — еще молодых и глупых — в том, что мы выводя противника из равновесия не говорим себе: «Всё, дело сделано, пошли домой», вместо этого мы говорим: «Как легко нам это удалось, давайте еще построим тут демократию». Это те моменты, когда на нас находит слабоумие. Поэтому ответ на этот вопрос в том, что США не могут вторгаться с войсками везде в Евразии. Нужно это делать выборочно и очень редко. Военное вторжение представляет для нас крайний случай, последнюю возможность, мы не можем сразу высылать наши войска. Но когда мы всё-таки посылаем войска США, тогда мы должны в точности понимать цели миссии, мы должны наше вторжение по возможности ограничивать, и не позволять никому раздувать на этом психопатные фантазии. Так что я надеюсь, мы всё это уже хорошо усвоили, хотя когда дети на уроке усваивают знания, это длится некоторое время. Но вы абсолютно правы, мы как империя не можем везде посылать войска. Британцы в свое время тоже не оккупировали Индию, они просто взяли под контроль отдельные индийские государства и натравливали их друг на друга. Британцы еще разместили своих офицеров в индийской армии. Римляне в свое время тоже не посылали огромные по численности легионы в отдаленные провинции, они просто приводили к власти там проримских правителей. Эти правители, посаженные Римом на правление, отвечали за мир (на границах Римской Империи). Так, например, было в случае Понтия Пилата (в Израиле). Таким образом, империи, которые пытаются управлять территориями напрямую военной силой, такие империи распадаются, как это было в случае империи нацистов, к примеру. Потому что ни у кого нет столько сил это делать. Нужно это делать умно. Как бы то ни было, проблема не в этом, а в том, что мы не можем себе признаться, что мы империя как таковая. Мы еще не осознали этого (в общественном мнении), мы не думаем, что мы можем пойти домой, расслабиться с мыслью, что всё уже сделано. Потому что мы находимся еще в третьей главе книги.
Вопрос, который сейчас стоит на повестке для русских, в том, смогут ли они сделать Украину буфферной зоной между Россией и Западом, как минимум будет ли она нейтральной страной, или же Запад (НАТО) продвинется на Украине так далеко, что Запад (НАТО) будут отделять от
Сталинграда всего 100 километров, а от Москвы 500 километров. Для России статус Украины представляет жизненно важную угрозу. И русские не могут просто так оставить этот вопрос и уйти. Для США вопрос стоит таким образом, что если Россия продолжит цепляться за Украину, то кто остановит Россию? Поэтому это не случайно, что генерал Ходжес, которого США назначили ответственным за всё это, недавно объявил о том, что США пошлют войска быстрого реагирования в Румынию, Болгарию, Польшу и Прибалтику. Этими действиями США готовят «Intermarium» (Меджуморье), территорию между Балтийским и Черным морями — об этом мечтал еще Пилсудский. (польский маршал и диктатор 1920-е годы)
Этот концепт США считают решением проблемы.
Но вопрос, на который у нас нет ответа, это что предпримет Германия в этой ситуации. Настоящая неизвестная в уравнении Европы, это немцы. Когда США возведут пояс безопасности, не на Украине, а пояс безопасности к Западу, а русские попытаются перетянуть Украину на свою сторону, то что тогда предпримут немцы — этого мы не знаем. Германия находится в очень своеобразной ситуации. Бывший канцлер Герхард Шрёдер состоит в совете директоров Газпрома. У немцев в целом очень сложное и своеобразное отношение к русским. Немцы сами не знают, что им делать в этой ситуации. Им нужно экспортировать свои товары, русские их (все) купить не в состоянии. С другой стороны немцы потеряют зону свободной торговли (с Россией), и им придется организовать сбыт экспорта где-то еще. Для Соединенных Штатов было всегда исконным, главным страхом, чтобы русский капитал и русские технологии… наоборот, чтобы немецкий капитал и немецкие технологии соединились с российскими природными ресурсами и рабочей силой в непобедимую комбинацию, которая нагоняет на США адский страх вот уже на протяжении столетий. Итак, как же можно этого достичь, чтобы эта (русско-немецкая) комбинация не состоялась сегодня? У США есть на этот случай козырь, который они открыто выложили на стол: это линия между Прибалтикой и Черным морем.
Русские держали свои карты всегда открытыми — русским нужна хотя бы нейтральная Украина, ни в коем случае не прозападная. Белоруссия — отдельная тема. Теперь, если кто-то сможет дать мне ответ на вопрос, что предпримут немцы в этой ситуации, тот одновременно скажет нам этим, как будут выглядеть следующие 20 лет истории. К несчастью немцы нерешительны, они никак не определятся (Запад или Восток). И это вечная проблема Германии. Германия — мощнейшая экономическая держава, но геополитически очень уязвима, и поэтому немцы никогда не знают, как им увязать эти две вещи воедино (лучше всего). С 1871 года это был вечный «немецкий вопрос». И вопрос Европы в целом. Задумайтесь над «немецким вопросом», который сегодня снова стоит на повестке дня. Это тот вопрос, который мы должны поставить. И мы не знаем, как нам этот вопрос поставить, потому что мы не знаем, что собираются предпринять немцы.

[4] George Friedman, "Flashpoints: The Emerging Crisis in Europe" // YouTube Talks at Google. 12.02.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=r-8KV_GurLY
Flashpoints: The Emerging Crisis in Europe.
A major new book by New York Times bestselling author and geopolitical forecaster George Friedman (The Next 100 Years) with a bold thesis about coming events in Europe, this provocative work examines ‘flashpoints’—unique geopolitical hotspots where tensions have erupted throughout history—and why conflict is due to emerge again.
“There is a temptation, when you are around George Friedman, to treat him like a Magic 8-Ball.” —The New York Times Magazine
With uncanny accuracy, George Friedman has forecasted coming trends in global politics, technology, population, and culture. Now, in Flashpoints, he focuses on the continent that was the cultural and power nexus of the world for five-hundred years: Europe. Analyzing the historical fault lines that have existed for centuries within the borderlands of Europe and Russia-which have been the hotbed of numerous catastrophic wars-Friedman walks readers through the flashpoints that are smoldering once again. The modern-day European Union was crafted in large part to minimize these built-in geopolitical tensions, but as Friedman shows with a mix of fascinating history and provocative cultural analysis, that design is failing. Flashpoints is George Friedman’s most timely book, delivering an unflinching forecast for the coming years.
About the author:
George Friedman is the Chairman and founder of Stratfor, the world’s leading private intelligence company. He is frequently called upon as a media expert in intelligence and international geopolitics, and is the author of six books, including the New York Times bestsellers The Next Decade and The Next 100 Years. He lives in Austin, Texas.
This Authors at Google talk was hosted by Boris Debic.

[5] Джордж Фридман: «США будут поддерживать враждебность и войну, чтобы все боролись друг с другом» // ЖЖ Сергей Филатов (serfilatov). 30.03.2015.
http://kanchukov-sa.livejournal.com/4626945.html

[6] Лекция Джорджа Фридмана 09.12.2015 в МГИМО: видео и основные тезисы. Перевод: Григорий Марбургский, «Спутник и Погром» // Спутник и Погром. 15.12.2014.
http://sputnikipogrom.com/politics/26171/friedman-stratfor/
Посетив МГИМО, Фридман выступил с неожиданно трезвой, искренней и по-макиавеллистски циничной лекцией:


Лекция Джорджа Фридмана (STRATFOR) в МГИМО (англ.) // YouTube Sputnik & Pogrom. 15.12.2014.

http://www.youtube.com/watch?v=e4tRFyo7DZw

[7] Прогнозирование: объективное измерение разведывательной деятельности. Доклад директора Stratfor Джорджа Фридмана Валдайскому клубу // Валдайские записки. 2014. №6, декабрь.
https://www.facebook.com/alexander.sobianin/posts/886502194746069

[8] Viewing Russia From the Inside. Geopolitical Weekly by George Friedman. The Ukrainian Issue. The Future for Russia and the West // Stratfor. 16.12.2014.
http://www.stratfor.com/weekly/viewing-russia-inside

[9] Наблюдая Россию изнутри (перевод статьи основателя агентства Stratfor Джорджа Фридмана). Перевод: Алексей Прудников, «Спутник и Погром» // Спутник и Погром. 17.12.2014.
http://sputnikipogrom.com/politics/26274/viewing-russia/

«Нет ничего опаснее, чем раненый медведь. Лучшая альтернатива — убить его, однако история показала, что убить Россию нелегко», — считает основатель частной разведкомпании Стратфор Джордж Фридман. — «Сила русских — это способность вытерпеть то, что сломало бы другие нации».
tachanka

Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 6

Оригинал взят у stanislav_05 в Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 6

Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 1
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 2
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 3
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 4
Стратфор "картографирует" военное столкновение Германии и России – 5

Окончание. Часть 6.

[10] Понять, чтобы убить. Джордж Фридман — основатель и руководитель частной спецслужбы Stratfor, являющейся игроком в американской параполитике. Не аналитиком, не разведчиком, а именно игроком (субъектом) // Friend ЖЖ (Движение «Суть времени»). 19.12.2014.
http://friend.livejournal.com/1635232.html

[11] «Интересы РФ и США в отношении Украины несовместимы друг с другом». Глава Stratfor Джордж Фридман о первопричинах украинского кризиса. Интервью взяли Елена Черненко и Александр Габуев // Коммерсант. 19.12.2014.
http://kommersant.ru/doc/2636177

[12] Russia's Geographic Challenge // YouTube STRATFORvideo. 05.03.2012.

https://www.youtube.com/watch?v=W6LIhNgsQoc
Video Transcript: http://www.stratfor.com/video/russias-geographic-challenge

[13] Ukraine's Geographic Challenge // YouTube STRATFORvideo. 03.09.2014.

https://www.youtube.com/watch?v=Eicrsq6K85I
Video Transcript: http://www.stratfor.com/video/ukraines-geographic-challenge

[14] Чайка по имени Лорен Гудрич. «РР» разоблачает махинации частной американской разведки в России. В депешах Stratfor под кодом RU101 генпрокурор России Юрий Чайка, «Крестный отец» Лорен Гудрич. Гудрич осталась старшим аналитиком Stratfor по Евразии. Расследование Дмитрия Великовского // Русский репортер. № 18 (247) 10.05.2012.
http://expert.ru/russian_reporter/2012/18/chajka-po-imeni-loren-gudrich/

[15] Александр Собянин о смерти Немцова и продлении жизни США за счет «поедания» экономик ЕС и Японии — 1 // ЖЖ Политическая пропаганда. 02.03.2015.
http://k2-3300.livejournal.com/207266.html

[16] Александр Собянин о смерти Немцова и продлении жизни США за счет «поедания» экономик ЕС и Японии — 2 // ЖЖ Политическая пропаганда. 02.03.2015.
http://k2-3300.livejournal.com/207476.html

[17] Red Alert Update: At the Heart of the Mariupol Crisis. Analysis. Map. Crimea (disputed) // Stratfor и ЖЖ Собянин. 25.01.2015.
http://sobiainnen.livejournal.com/86860.html

[18] Обстрел Мариуполя означает новый уровень боев на Украине — Stratfor // ИА REGNUM. 25.01.2015.
http://www.regnum.ru/news/polit/1887983.html

[19] Александр СОБЯНІН. США змусять європейців почати бойові дії в Україні. Україна не має шансів перемогти Новоросію! Переклад: Андрiй Сокуренко // Общественный рейтинг («Громадський рейтинг», Бiшкек). №28 (664). 25.09.2014
http://conjuncture.ru/novorossiya-map-national-geographic-08-09-2014/

[20] Александр СОБЯНИН: США заставят европейцев начать боевые действия на Украине. Украина не имеет шансов победить Новороссию! Беседовал Эрик Исраилов // Общественный рейтинг. №28 (664). 25.09.2014.
http://conjuncture.ru/pr-kg-25-09-2014/

[21] Путный визит Путина и спутанные карты Еврозоны. На определенном этапе Германия будет вынуждена уничтожить Европейский Союз, — Собянин. Беседовала Надана Фридрихсон // Kavpolit.com. 22.05.2014.
http://conjuncture.ru/kavpolit-com-22-05-2014/

[22] Список обвинений НАТО по Украине к России: расставим точки над «i». NATO Fact Sheet // Технополис завтра (Краматорск). 02.05.2014.
http://conjuncture.ru/kramtp-info-02-05-2014/

[23] Украина: Время пошло, и русские военные «на взводе». Предатель Сутягин из Королевского института RUSI «рисует» 4 сценария атаки войск РФ на Украину // Технополис завтра (Краматорск). 07.04.2014.
http://conjuncture.ru/kramtp-info-15-04-2014/


[24] Borderlands: The New Strategic Landscape. Geopolitical Weekly by George Friedman. The German Problem. The United States followed a consistent strategy in all three wars // Stratfor. 06.05.2014.
https://www.facebook.com/alexander.sobianin/posts/731635600232730

[25] Битва за украинский буфер. «Пограничные земли: новый стратегический пейзаж» — Джордж Фридман // ИА REGNUM. 09.05.2014.
https://www.facebook.com/alexander.sobianin/posts/734091706653786

[26] Borderlands: First Moves in Romania. Geopolitical Weekly by George Friedman. The Ukrainian Factor. U.S. Goals. Moldova, Energy and Russian Subtlety // Stratfor. 27.05.2014.
http://www.stratfor.com/weekly/borderlands-first-moves-romania

[27] «Пограничные земли: первые подвижки в Румынии» — Джордж Фридман // ИА REGNUM. 28.05.2014.
http://www.regnum.ru/news/1807732.html

[28] Джордж Фридман: «Intermarium» США против объединения технологий ЕС с природными ресурсами России. Автор геополитической идеи «Междуморья» Юзеф Пилсудский // ИА REGNUM. 09.06.2014.
http://www.regnum.ru/news/polit/1811969.html

[29] The Intersection of Three Crises. By Reva Bhalla. Germany and the Eurozone Crisis. The Role of the Crisis in Ukraine. The Connection Between Ukraine and Iran // Stratfor. 24.02.2015.
https://www.facebook.com/alexander.sobianin/posts/897087040354251

[30] Europe’s Malaise: The New Normal? Geopolitical Weekly by George Friedman. Faltering Europe. Russian power grows as Europe fragments // Stratfor. 19.08.2014.
https://www.facebook.com/alexander.sobianin/posts/793408907388732

[31] Джордж Фридман, Stratfor: Болезнь Европы: новая норма? Спотыкающаяся Европа: Мощь России растёт с раздробленностью Европы // www.20khvylyn.com. 27.08.2014.
https://www.facebook.com/alexander.sobianin/posts/793408907388732

[32] Germany Emerges. Geopolitical Weekly by George Friedman. Germany’s Role in Ukraine. The Greek Issue. Merkel’s Case in Washington // Stratfor. 10.02.2015.
https://www.facebook.com/alexander.sobianin/posts/891267110936244

[33] Germany's Geographic Challenge // YouTube STRATFORvideo. 15.02.2013.

https://www.youtube.com/watch?v=oTPIzzcBPaA
Video Transcript: http://www.stratfor.com/video/germanys-geographic-challenge

[34] The State of the World: Germany’s Strategy. An ideal situation for Germany would be a Franco-German-Russian entente. But if the EU weakens, Russia becomes Germany’s natural alternative. By George Friedman // Stratfor. 12.03.2012.
https://www.facebook.com/alexander.sobianin/posts/788672117862411

[35] Stratfor: Более напористая германская внешняя политика (РУС). На Украине Берлин бросает вызов России // Технополис завтра (Краматорск). Перевод ИноСМИ. 06.02.2014.
http://conjuncture.ru/stratfor-06-02-2014/

[36] «Военная доктрина Российской Федерации» (утв. Президентом РФ 25.12.2014 N Пр-2976) // Пресс-служба Президента России. 25.12.2014.
http://conjuncture.ru/russian-military-doctrine-2014/

[37] «Для России самый главный императив — как можно дальше отодвинуть начало Войны» — Александр Собянин // ЖЖ Политическая пропаганда. 03.03.2015.
http://k2-3300.livejournal.com/208096.html

[38] Александр Собянин — Можно сделать предположение, что мировая война начнется в течение ближайших трех лет. Беседовал Вячеслав Щекунских // Радиоточка.кз. 08.12.2014.
http://conjuncture.ru/radiotochka-kz-08-12-2014/

[39] Russia Targets NATO With Military Exercises. Analysis. Map. Russian Military Exercises // Stratfor. 19.03.2015.
https://www.stratfor.com/analysis/russia-targets-nato-military-exercises


[40] STRATFOR тексты, видео: сильные аналитики (Дж.Фридман, Р.Каплан, П.Зейхан), взгляд на Россию // ЖЖ Собянин. 26.02.2015.
http://sobiainnen.livejournal.com/94444.html

[41] The Geopolitics of Russia: Permanent Struggle. From George Friedman’s monograph on the geopolitics of Russia, originally published October 2008 // Stratfor. 24.11.2011.
http://www.isn.ethz.ch/Digital-Library/Articles/Detail/?id=171826

[42] Джордж Фридмен, глава компании Stratfor: Геополитика России: постоянная борьба. George Friedman: The Geopolitics of Russia: Permanent Struggle. Россия должна господствовать в центре Евразии. Выдержка из текста монографии по геополитике ведущих стран мира, опубликованной в октябре 2008 года // Stratfor, пер. ИноСМИ. 24.11.2011.
http://www.inosmi.ru/politic/20111129/178780192.html

[43] Stratfor: Следующий шаг возрождения России: Центральная Азия. The Next Stage of Russia’s Resurgence: Central Asia. Перевод и оригинал, ссылки на предыдущие части // Stratfor. 11.02.2012.
http://sobiainnen.livejournal.com/45836.html

[44] НОВОЕ СДЕРЖИВАНИЕ РОССИИ (STRATFOR) Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана. From Estonia to Azerbaijan: American Strategy After Ukraine // Технополис завтра (Краматорск). Перевод ИноСМИ. 28.03.2014.
http://conjuncture.ru/stratfor-29-03-2014/


[45] Собянин А., Шибутов М. Накануне Третьей мировой войны. Россия имеет все необходимое для победы, но может и проиграть // Аргументы недели. №2 (243). 20.01.2011.
http://conjuncture.ru/3war_3/

[46] Стратегическое планирование в США: военная мощь, прорывные технологии и доллар. Аналитический доклад. Александр Собянин, Марат Шибутов // ИА REGNUM. 25.05.2012.
http://conjuncture.ru/planning_2012/


[47] КНИГА: Куденхове-Калерги, Рихард Николаус. Пан-Европа. — М.: Вита Планетаре, 2006. Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi. Pan-Europa, 1923.
http://conjuncture.ru/coudenhove-kalergi_kampf-um-paneuropa/
tachanka

Указ Президента РФ от 26.02.2015 № 103 "Об установлении Дня Сил специальных операций"

Поздравляю генерал-майора Сергея Алексеевича Канчукова и всех его коллег, кто приложил немало сил к появлению профессионального праздника "вежливых людей" - Дня Сил специальных операций!
Крым навсегда вошёл в историю спецопераций русских ССО...


Указ Президента Российской Федерации от 26.02.2015 № 103 "Об установлении Дня Сил специальных операций" // Пресс-служба Президента России. 26.02.2015.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201502260061
GRU_SSO_2015_02_26_Ukaz_No103_President_RF

Euromaidan_2014_03_28_2014_God_vezhlivosti_v_Rossyiyi_Samuyil_LJ_zuhel

Сегодня 27 февраля в России новый праздник - День Сил специальных операций Министерства обороны РФ // YouTube Acer A500. 27.02.2015.

http://www.youtube.com/watch?v=OwL6SqibZqY
27 февраля в России новый праздник - День Сил Специальных Операций http://web.odessa.ua/webfact
(День Зелёных человечков) ССО.
В России новый праздник — День Сил специальных операций. Соответствующий указ, опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации, подписал президент страны Владимир Путин.
«Установить День Сил специальных операций и отмечать его 27 февраля», — говорится в документе. Указ вступает в силу со дня его подписания.
О создании Командования сил спецопераций было объявлено в начале марта 2013 года. По словам начальника Генерального штаба генерала армии Валерия Герасимова, к формированию подразделения Россия пришла опираясь на успешный опыт «ведущих государств мира» в военных конфликтах XXI века.
Президент России Владимир Путин подписал указ об установлении Дня Сил специальных операций, который будет отмечаться 27 февраля. Документ размещен на официальном интернет-портале правовой информации.
«Установить День Сил специальных операций и отмечать его 27 февраля», — говорится в документе.
Около двух лет назад начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов сообщил на встрече с иностранными военными атташе, что Минобороны РФ приступило к созданию Сил специальных операций. По его словам, опыт войн и военных конфликтов XXI века показывает возрастающую роль таких сил.


"Polite People" Ops in Crimea / Операция "Вежливые Люди". Отчет по итогам выполнения задач отряда № 0900 в период с 22 февраля по 28 марта 2014 года на территории АР Крым // YouTube Assir Don. 11.04.2014.

http://www.youtube.com/watch?v=EH5e8mY4tbQ
http://www.youtube.com/watch?v=vZauJpJG1W0
https://www.facebook.com/alexander.sobianin/posts/718603398202617
Отчет по итогам выполнения задач отряда № 0900 в период с 22 февраля по 28 марта 2014 года на территории АР Крым

Euromaidan_2014_03_03_Ilya_Varlamov_LJ_zyalt_Perevalnoe_09_Perevalnoe_women_Ukrainian_military

Euromaidan_2014_03_03_Ilya_Varlamov_LJ_zyalt_Perevalnoe_08_Perevalnoe_girls_Ukrainian_military

Ансамбль Александрова исполнил гимн "Вежливые люди" // RT Russian. 22.04.2014.

http://www.youtube.com/watch?v=vYRswPspgLc
RT на русском - http://russian.rt.com/
Ансамбль имени А.В.Александрова исполнил гимн "Вежливые люди". Музыка - В.Уманец, слова - А.Губанков, солист - Е.Булочников.

"Всё будет хорошо, отлично будет.
Победы предков нас вперёд зовут.
Живи страна! А вежливые люди
Отчизны честь и славу сберегут".

Euromaidan_2014_03_03_Ilya_Varlamov_LJ_zyalt_Perevalnoe_08_cat_Vezhliviy_military_http_avivas_ru

Euromaidan_2014_04_20_Shoigu_Vezhlivaya_koshka_LJ_sandra-nova

Euromaidan_2014_04_20_Shoigu_Vezhlivie_dobrie_svoyi_LJ_pyhalov

РУССКИЕ - ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ. Взгляд из Вьетнама // YouTube sairagon1988. 22.03.2014.

https://www.youtube.com/watch?v=GTDYeeVUTnM
Отсюда:
НОВОЕ СДЕРЖИВАНИЕ РОССИИ (STRATFOR) Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана. From Estonia to Azerbaijan: American Strategy After Ukraine // Перевод ИноСМИ. 28.03.2014.
http://conjuncture.ru/stratfor-29-03-2014/

Euromaidan_2014_03_03_Ilya_Varlamov_LJ_zyalt_Perevalnoe_16_vezhlivie_lyudi

Euromaidan_2014_03_03_Ilya_Varlamov_LJ_zyalt_Perevalnoe_07_Perevalnoe_food_Ukrainian_military

Крым и русский космос, Русская весна-2014. Юра! Мы исправились (г. Москва, Нахимовский проспект, д. 17/1) // Фейсбук Александра Собянина. 29.04.2014.
https://www.facebook.com/alexander.sobianin/posts/727718373957786
Euromaidan_2014_04_27_Yura_my_ispravilis_Moscow_Nakhimovski_17_k_1_LJ_masterok
tachanka

МАРИУПОЛЬ Карта Стратфора: Спорный Крым. Видео Стратфора: Ukraine's Geographic Challenge

Оригинал взят у sobiainnen в МАРИУПОЛЬ Карта Стратфора: Спорный Крым. Видео Стратфора: Ukraine's Geographic Challenge
Map. Crimea (disputed)
Euromaidan_2015_01_25_Stratfor_map_Crimea_disputed_Red_Alert_Update

Стратфор настаивает, что из-за угрозы потери Мариуполя силами ВСУ (немедленно появляется угроза состыковки ДНР с Крымом и возникает угроза Днепропетровску олигараха Коломойского) недостаточно материала Mariupol: Red Alert!! Stratfor включает украинцам "высший уровень тревоги". Achtung, achtung!, и новый материал по Украине озаглавил "Red Alert Update". ОК, апдейт так апдейт, размещаю их апдейт. Хотел бы обратить внимание на то, что они решили, видя, что их вчерашний материл на Украине никак не отразился: разместили карту Крыма с пометкой "спорная территория" и старый свой ролик "Геополитика Украины" (где, ест-но, Крым фактор исключительно украинской геополитики).

Red Alert Update: At the Heart of the Mariupol Crisis. Analysis. Map. Crimea (disputed). Video: Ukraine's Geographic Challenge // Stratfor. 24.01.2015.

Collapse )
Карта боевых действий 24 января 2014 года.
Euromaidan_2015_01_24_map_Karta_boevikh_deistviy_LJ_chevronec_001
Источник: ЖЖ chevronec_001



UPDATED:
Обстрел Мариуполя означает новый уровень боев на Украине — Stratfor // ИА REGNUM. 25.01.2015.
http://www.regnum.ru/news/polit/1887983.html
«Сообщения об обстреле Мариуполя на востоке Украины, а также заявления лидера сепаратистов свидетельствуют о потенциальной подготовке наступления на город», — пишет Stratfor.
В то же время в докладе центра отмечается, что обстрелы Мариуполя имели место в прошлом, в частности, в начале сентября, но после вступления в силу перемирия сепаратистские силы обычно действуют за пределами города. В нем также подчеркивается, что пока не ясно, является ли данный инцидент простой интенсификацией боев вдоль линии фронта или началом наступления по расширению территории, контролируемой пророссийскими силами, или же первым шагом в рамках более широкого стратегического наступления с целью соединения с Крымом.
По мнению Stratfor, широкое использование в ходе обстрела реактивных систем залпового огня «Град» указывает на то, что это спланированная акция со значительным материально-техническим обеспечением, включающим в себя широкое использование российских сил. При этом аналитический центр отмечает, что системы «Град» широко используются на протяжении всего конфликта на Украине. Также в докладе отмечается, что наличие систем «Град» указывает на возможность артиллерийской подготовки более широкого наступления.
В докладе отмечается, что обстрел произошел через несколько дней после того, как российские войска взяли под свой контроль аэропорт Донецка, имеющий важную роль при защите правого фланга в ходе любого наступления на западном направлении. Также в докладе подчеркивается, что инцидент произошел через несколько дней после визита на Украину командующего сухопутными войсками США в Европе генерала Бена Ходжеса, заявившего об отправке в страну небольшого количества американских военных инструкторов. В публикации отмечается, что решение Соединенных Штатов о визите Ходжеса могло повлиять на «динамику внутренних российских расчетов».
В то же время Stratfor отмечает, что произошедшее может быть просто попыткой сигнализировать об опасности, которую Россия может представлять для своих партнеров по переговорам на Западе. Также в докладе не исключается, что это может быть попыткой расширения контролируемой территории, а также началом наступления в направлении Крыма. Stratfor отмечает слабость позиции России в Крыму, так как последний может быть легко изолирован в случае усиления украинских сил или вмешательства западных сил. Либо Россия сможет сформировать географическую структуру для поддержки Крыма, или он становится постоянным слабым местом в российской позиции, подчеркивается в докладе. При этом в нем также отмечается отсутствие у российской стороны желания массированной конфронтации с Западом в период экономического кризиса.
В публикации отмечается информация о значительном увеличении российского присутствия в регионе, но подчеркивается, что в материально-техническом плане русские, похоже, не готовы пока к крупному наступлению. Тем не менее, по мнению Stratfor, обстрел Мариуполя поднял боевые действия на новый уровень, не столько в плане интенсивности, сколько вызывая серьезные вопросы относительно стратегических намерений.
tachanka

Дорога на войну. Как нагнеталась напряженность в отношениях России и Запада, 1999-2014

Павел Быков: Долгая дорога на войну // Эксперт. №4(930). 19.01.2015.
Павел Быков
Euromaidan_2015_01_19_Pavel_Bykov_Dolgaya_doroga_na_voinu_Putin_PAK_FA

Таблица. А был ли мир? Как нагнеталась напряженность в отношениях России и Запада, 1999-2014
Euromaidan_2015_01_19_Pavel_Bykov_Dolgaya_doroga_na_voinu_Scheme_1999-2014

Украинский кризис поставил точку в попытках России интегрироваться с Западом. Чем скорее это будет осознано сторонами, тем больше шансов избежать полномасштабной войны
Collapse )
БЫКОВ Павел Юрьевич, заместитель главного редактора журнала "Эксперт" (http://expert.ru/dossier/author/Bykov_p/?page=3). Севастополь, 16 марта 2014 года, фото с Фейсбука Павла Быкова (https://www.facebook.com/pavel.bykov.161).
Bykov_Pavel_Yurievich_2014_03_16_Sevastopol_referendum_Crimea_in_RF

Колокол звонницы Кремля Ростова Великого, 2 августа 2014 года, фото с Фейсбука Павла Быкова (https://www.facebook.com/pavel.bykov.161).
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=876971672365788
Bykov_Pavel_Yurievich_2014_08_02_Rostov_Velikiy_zvonnitsa_RF

См. также:
[***] Может ли Россия жить без "закручивания гаек"? Послесловие к ярославскому выступлению Президента. В гостях: Юлий Нисневич (НИУ-ВШЭ); Павел Быков (журнал "Эксперт"); Максим Григорьев (Фонд исследования проблем демократии). Аудио (50 мин.) и полный текст передачи "Реальное время с Юрием Пронько". // Радио "Финам FM". 13.02.2011.
http://www.finam.fm/archive-view/4690/

[***] Павел Быков: Геополитика реиндустриализации. Задача России - использовать сложившуюся в мире геополитическую ситуацию // Эксперт. № 9 (792). 05.03.2012.
http://expert.ru/expert/2012/09/geopolitika-reindustrializatsii/

[***] Павел Быков: чиновники должны начать связывать свое будущее с Россией. Интервью взял Михаил Чернов // Первое антикоррупционное СМИ. 20.02.2013.
http://pasmi.ru/archive/73165

[***] Чем помочь Юго-Востоку Украины. Круглый стол журнала "Эксперт", посвящённый ситуации в Донецкой и Луганской народных республиках и позиции России. Организован 10.06.2014 в МИА "Россия сегодня" // YouTube ExpertTVOnline. 11.06.2014.

http://www.youtube.com/watch?v=TAu3rDTs318

[***] Павел Быков, Геворг Мирзаян: Что это было? Крым: вовремя, аккуратно, решительно. Россия снова Сверхдержава // Эксперт. №13 (892). 24.03.2014.
http://conjuncture.ru/expert-ru-22-03-2014/
http://vladimir-krm.livejournal.com/1460490.html